miércoles, 23 de mayo de 2018

EL PAÍS VA A POR LOS MEDIOS INDEPENDIENTES Y ARREMETE CONTRA DIGITAL SEVILLA

Daniel Bellaco  
Digital Sevilla, 23/05/2018

[Todo mi apoyo para la gente de Sevilla Digital.]

Seguiremos cabalgando libres junto a El Quijote y Sancho, siempre contra los Gigantes, siempre contra vuestros molinos



Hoy EL PAÍS nos ha puesto en la picota, en portada. Nos ha señalado ante el poder para que nos machaquen. Nos parece un juego muy limpio y nos honra que semejante ‘periódico’, que fuera referencia de la izquierda en épocas pretéritas, dedique su portada a nosotros.

DigitalSevilla es un proyecto fundado por dos personas, que apenas ganan para pipas, de periodismo independiente, sin manos atadas por el dinero institucional del poder político.

Cuando PRISA, ATRESMEDIA (La Sexta) apoyó el ‘golpe susanista’ contra Pedro Sánchez para que la derecha siguiera mandando defendimos al líder derrocado, porque fue repugnante lo que se hizo y se impedía que la izquierda se uniera y formara gobierno.

No somos de nadie, de ningún partido, de ningún banco, ni de Rusia, ni de Pedro Sánchez.

Aquí en Andalucía, como en otras partes de España, es difícil llevarle la contraria al poder, tu familia puede verse afectada.

Muchos diarios solo sobreviven por la paguita que les da PSOE-A, en forma de publicidad institucional desde la Junta de Andalucía y otras instituciones. Hay periódicos que en Madrid son cercanos por ejemplo a Podemos, como eldiario.es, y que aquí en Andalucía son muy muy muy suavitos con la señora Díaz. Quizás tenga que ver con esos cartelones de publicidad institucional.

Hemos criticado la corrupción de los ‘portadores de la verdad’, cómo se venden por dinero y por ello quizás somos peligrosos para otros medios.

Hemos contado otro punto de vista sobre lo que ocurre en Siria, Libia o Palestina, porque aquí muchos medios de comunicación solo cuentan la versión de la OTAN, y no, no somos rusos, simplemente no nos creemos a Reuters, la agencia de noticias de la que se nutren medios como EL PAÍS, cuyo principal negocio (el 80%) es asesorar a la banca.

No somos infalibles, pero somos honestos y pobres. Somos quijotescos y apoyamos a las causas perdidas. Contaremos lo de Spiriman tantas veces como nos de la gana, por mucho que le pese a Susana Díaz y a su séquito.

Sabemos que vendrán a por nosotros, más aún que lo que EL PAÍS hace hoy, pero no vamos a dejar de ser libres. No seremos mercenarios de los políticos. No callaremos, por ejemplo, la muerte de 5,6 millones de niños al año por falta de agua potable o hambre como publica UNICEF. Un genocidio alimentario del capitalismo salvaje que es silenciado por los grandes grupos mediáticos en manos de los bancos y gente muy poderosa. No conviene contar eso, por eso lo contaremos.

Que se vayan a sus paraísos fiscales, nosotros nos quedamos con nuestra pobre armadura, con la utopía de EL QUIJOTE. Seguiremos cabalgando hacia los molinos, junto a nuestros hermanos los Sioux, protegiendo de la mentira a nuestros fieles, a nuestros Sanchos, y nos estrellaremos contra las aspas del poder tantas veces sea necesario.

Para los que quieren extinguirnos o meternos en una reserva, este es el equipo de redacción de DigitalSevilla:


martes, 22 de mayo de 2018

BRONCA DE WILLY TOLEDO A FERRERAS EN "AL ROJO VIVO"

El Periódico, 22/05/2018

[Por fin alguien llama por su nombre al pseudoizquierdista Ferreras. Bravo Willy.]

El actor acusa al popular presentador de legitimar "una democracia fascista" y este le pide que respete su opinión



Tras comparecer en una iglesia obrera de Vallecas para explicar por qué ha decidido dar plantón a un juez, el actor Willy Toledo ha sido entrevistado por Antonio García Ferreras en el programa 'Al rojo vivo' de La Sexta. Durante la entrevista, el actor ha arremetido no solo contra la democracia española, la justicia, la monarquía, sino que ha atacado duramente a Ferreras y a su cadena, a la que ha acusado de vetarle desde hace años por expresar sus opiniones políticas.

En la entrevista, que ha sido compartida por miles de usuarios en las redes sociales, Ferreras le ha replicado al actor que la democracia que él tanto critica "le permite decir" lo que dice y le ha comentado: "Permíteme que yo no piense exactamente igual que tú".

El actor ha replicado acusando al periodista: "Tú estás legitimando directamente todo este fascimo encubierto diciendo que vivimos en una democracia".

Entrevista pendiente

Y no se ha quedado ahí. "Fíjate qué democracia hay en este país que esta cadena, en la que tú tienes mucho poder,  a mí me tiene prohibido trabajar desde hace cinco años por emitir mis opiniones políticas. Ven a preguntarme a mí si vivimos en una democracia".

García Ferreras le ha dicho entonces: "A mí me cuesta creer todo eso que dices". Ante eso, Toledo le ha retado a que le invite, a lo que el presentador ha respondido. "Dime un día", le ha insistido varias veces el actor.

miércoles, 2 de mayo de 2018

LA ONU PONE EN DUDA QUE IRÁN TENGA UN ARSENAL NUCLEAR SECRETO

El Español, 01/04/2018

[Es curioso el poco eco que han tenido en nuestros medios la opinión de los expertos de la ONU. En vez de eso, han pregonado a los cuatro vientos las mentiras del gobierno de EE.UU. y de su esbirro el estado de Israel.]




La agencia atómica recuerda que desde 2009 cesó el intento iraní de hacerse con una bomba nuclear.  

El OIEA, la agencia atómica de la ONU encargada de vigilar el programa nuclear de Irán, señaló hoy que "evalúa toda las informaciones disponible", aunque recordó que sus expertos concluyeron en 2015 que Irán abandonó a partir de 2009 sus intentos de hacerse con una bomba nuclear.

Preguntado por las revelaciones hechas anoche por Israel sobre un supuesto programa nuclear militar secreto de Irán, un portavoz del OIEA señaló hoy a Efe en Viena que el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) "no debate en público detalles" relacionados con sus investigaciones.

El portavoz del organismo, Frederik Dahl, destacó que el director general del OIEA, Yukia Amano, presentó en diciembre de 2015 su análisis final sobre los pasados y presentes asuntos pendientes del programa nuclear de Irán.

En ese informe los expertos del organismo llegaron a la conclusión de que hasta finales de 2003 Irán disponía de una "estructura organizativa para la coordinación de varias actividades relevantes para desarrollar un artefacto nuclear". "A pesar de que algunas actividades siguieron después de 2003, ya no formaban parte del esfuerzo coordinado", explicó Dahl hoy.

"El mismo informe del OIEA destaca que no hay indicios creíbles de actividades en Irán relevantes para el desarrollo de explosivos nucleares después de 2009", agregó el portavoz.

"Basado en este informe del director general, la Junta de Gobernadores (el órgano ejecutivo del OIEA) declaró que sus consideración en este asunto estaban cerradas", recordó Dahl.

"De acuerdo a las prácticas del OIEA, el OIEA evalúa todas las informaciones relevantes a las salvaguardas (nucleares) disponible. Sin embargo, el OIEA no suele debatir en público asuntos relacionados con cualquiera de estas informaciones", concluyó el portavoz en Viena.

Investigación permanente

Las tensas investigaciones del OIEA sobre las actividades clandestinas de Irán comenzaron a comienzos de 2003 tras las denuncias de un grupo opositor iraní y duraron más de una década.

En noviembre de 2011, en uno de sus informes trimestrales sobre Irán, el director del OIEA, Yukiya Amano, decidió publicar una serie de alegaciones (recibidas de varias agencias de inteligencia) sobre posibles aspectos militares del programa nuclear de Irán.

Durante los siguientes años los expertos del OIEA negociaron con Irán para esclarecer estas alegaciones.

Pero solo después de firmarse en julio de 2015 el histórico acuerdo entre la República Islámica y seis grandes potencias (EEUU, Rusia, China, Francia, Reino Unido y Alemania), el OIEA recibió el acceso y la información relevante para esclarecer esos hechos.

En un informe final, presentado por Amano en diciembre de 2015, los expertos del OIEA dieron por cerrada su investigación, que Netanyahu cuestiona ahora con sus supuestas revelaciones presentadas anoche en Tel Aviv.

Israel criticó desde el primer momento el acuerdo con Irán, que limita durante al menos una década amplios aspectos de su programa nuclear, incluyendo la producción de uranio enriquecido.

Junto con otros críticos del acuerdo, como la administración estadounidense de Donald Trump pero también Arabia Saudí, gran enemigo de Irán en el Golfo Pérsico, los israelíes advierten de que la República Islámica nunca ha abandonado la idea de una bomba, o que podrían retomarla tras el final del acuerdo.

domingo, 29 de abril de 2018

“EL ESQUEMA PUESTO EN ACTO EN NICARAGUA ES EL MISMO DE LAS GUARIMBAS EN VENEZUELA”

Investig'action, 24/04/2018 

En Nicaragua, el viejo dirigente sandinista Daniel Ortega ha tratado de evitar la privatización del sistema de jubilación haciéndo pagar más a los patrones. Demasiado, de todas maneras, para las oligarquías que – no obstante hubieran firmado el acuerdo – tenían ya listo el escenario y que han tratado de incendiar la pradera.


La realidad es más rica del esquema, pero sin un timón el barco navega sin rumbo, víctima de todas las corrientes. Y cuando se enfurece la tempestad, cómo dirigirlo en la dirección correcta? Cómo escuchar el canto de la Sirenas sin quedar prisioneros? Desde la red llega una marea de informaciones, pero también tantas albóndigas envenenadas, difundidas a manos llenas por quien sabe hacer mercado. Un bombardeo de cifras, muertos, protestas, videos manipulados, elecciones y candidatos cubre las antenas “easy” de quien quiere un equipaje ligero. Libre del esquema, por eso se contenta con los esquemitas: derechos humanos, legalidad, terrorismo, democracia, paz, apertura… Y se prodría continuar. Más se afirman las categorías abstractas y visiones maniqueístas, más desaparecen complejidad y asimetría.

Luego de Che Guevara, también el 68 será recuperado por la llamada “derecha social”? En los años 60s, 70s, 80s, la derecha italiana tenía el mismo rostro de los mercenarios en América del Sur, en España, en Africa, en Líbano. Se enfrentaba en las plazas con los compañeros en una lucha clara y inflexible: sobre los proyectos y los objetivos. Que cosa ha cambiado desde entonces? El hecho es que, en Europa, casi no se puede hablar más de una izquierda, sino de la existencia de dos derechas, apenas diversamente moduladas: que coinciden en los métodos y en las intenciones. El conflicto de clases, y sus momentos de enfrentamiento y de ruptura han sido expurgados por los análisis, procesados en los tribunales.

A casi 200 años del nacimiento de Marx, en un sistema-mundo fragmentado y devastado, la información de guerra, la información manipulada, tiene en esto un rol fundamental. Se lo ha constatado con la nueva agresión a Siria, y también a propósito de América Latina, un continente en el que para un compañero o compañera europeos debería resultar más fácil saber de qué parte estar.

Se lo ha visto recientemente con la elección del nuevo presidente cubano Miguel Mario Diaz-Canel. Como de costumbre, los periodistas occidentales han trazado el perfil poniéndole calificativos con las mismas frases hechas con las que acompañan a los artículos sobre el “régimen” cubano.

Más que todo se han ejercitado a imaginar por la enésima vez el fin de la revolución, mediante una “transición” siempre más distante de los principios que han guiado a los jóvenes del Granma y el asalto al Cuartel Moncada, cuando Canel no había nacido.

De como funciona el sistema político en Cuba – un estado socialista en el que el poder es ejercido por el pueblo mediante las Asambleas del Poder Popular – al jóven lector italiano no le ha sido explicado nada. En compensación, se le ha dado la ecuación entre el jóven Diaz-Canel que llevaba los cabellos largos y amaba el rock con aquella del “reformista”, defensor de “una mayor apertura” de la isla que, para la prensa burguesa, indica una dirección precisa: aquella del capitalismo occidental a la que Cuba estaría destinada.

Que el nuevo presidente haya dicho con firmeza que su mandato se sitúa en un línea de continuidad con la revolución, ha servido a poco.

El mensaje para entregar a los jóvenes a que obtengan un imaginario colonizado es el que de un socialismo ambiguo y autoritario, de todas maneras fracasado, de todas maneras dirigido no por un proceso colectivo, sino por presidentes descritos como dictadores, grotescos y desacreditados. Se lo ve con Venezuela bolivariana, que esta acompañando a Cuba en el rol de demonio para el occidente capitalista y sus “democracias” de los cañonazos. En América Latina, este año se han desarrollado y se desarrollarán diversas elecciones. En algunos países han sido electos herederos de dictadores verdaderos, como ha sucedido en Paraguay. En otros, como en Chile, han llegado a vencer personajes como Sebastián Piñera, que han provocado y retomados meses de contestaciones juveniles. En Honduras y en Colombia, el voto se ha reducido a simple papel, se borra cuando no le gusta a los Estados Unidos.   Pero la llamada comunidad internacional se cuida bien de alzar la voz. Como siempre vale el dicho: perro no come perro.

Los ladridos se desperdician, en cambio, contra la democracia participativa que nuevamente se pone en marcha hacia el voto en Venezuela. La alerta es máxima. Se teme una invasión armada, abierta o disfrazada de “intervención humanitaria” en la frontera colombiana. El domingo, los movimientos populares han hecho sentir su solidaridad con un “twittazo” internacional, que enseguida se ha convertido en tendencia a nivel mundial. El domingo, el Presidente Maduro ha recordado los 148 años del nacimiento de Lenin, “arquitecto y líder de la Revolución de Octubre, dirigente del estado soviético e inspirador de los pueblos que luchan por el socialismo”, ha dicho.

La historia del siglo XX como punto de fuerza, como palanca para construír el futuro e inspiración de los pueblos en el presente. La historia de las revoluciones. Aquella sandinista en Nicaragua ha sido la última Revolución del siglo XX. Su derrota, en aquella más devastante del campo socialista, ha servido de enseñanza a los revolucionarios que han retomado la bandera en América Latina. Cuando las derechas retoman el poder, hacen yacija, y se incrustan con todos los medios.

Cuando el Frente sandinista ha regresado al gobierno, diverso y debilitado, ha tratado de levantar un país devastado, aceptando compromisos inimaginables en el tiempo de la revolucion. El “pacto de unidad nacional” suscrito con empresarios, alcaldes domesticados, viejas oligarquías y nuevos ricos ha entrado en crísis luego del ultimatum impuesto por el Fondo Monetario Internacional al gobierno de Daniel Ortega.

El viejo dirigente sandinista ha tratado de mitigar sus consecuencias, y de evitar la privatización del sistema de jubilación haciéndo pagar más a los patrones. Demasiado, de todas maneras, para las oligarquías que – no obstante hubieran firmado el acuerdo – tenían ya listo el escenario y que han tratado de incendiar la pradera.

El esquema desestabilizante, es siempre el mismo, alimentado por las corporaciones mediáticas que se sirven de las redes sociales para mostrar manifestantes “pacíficos” contra la “dictadura”. Circulan videos conmovedores construídos y estudiados que no muestran las acciones vandálicas de los grupos que incendian, devastan, asesinan, destruyen instituciones públicas y que no tienen nada que ver con jubilados o con estudiantes. En uno de estos, el comentarista es explícito y permite de entender : “Nicaragua no es Venezuela -dice- no queremos a Nicolás Maduro”.

El esquema puesto en acto en Nicaragua es el mismo de las guarimbas en Venezuela, que el gobierno bolivariano ha logrado contener y desactivar no con las armas sino con la Asamblea Nacional Constituyente, votada por más de 8 millones de personas. En Nicaragua, el pueblo organizado tiene menos voz, al sandinismo que gobierna se pueden dirigir muchas críticas y no se trata de aceptar en otro lado lo que no quisiéramos aquí donde nosotros. Pero es necesario al menos olfatear el viento cuando a activar las protestas son las oligarquías.

A guiar las protestas violentas en Nicaragua esta un bloque todo lo contrario que progresistas, no obstante si amantes de la acostumbrada retórica “democrática” y exhiba los perfiles de algunos exguerrilleros más cómodos en Norteamérica que en Managua: el bloque favorable a las sanciones estadounidenses del Nica Act, desde hace tiempo obsesionado por el proyecto de desencadenar las “guarimbas” también en Nicaragua.

Han intentado ya en ocasión del canal interoceánico proyectado con los chinos. Y no ha funcionado. Han intentado con el incendio de la reserva de Indio Maiz. Y han fracasado. Ahora, en cambio, el plan ha funcionado. Ortega ha retirado el decreto, pero la trampa se había activado ya. En tantos, de nuestras partes, ya han caído en la trampa: los mismos que, en Italia, han decidido reformas de lágrimas y sangre para los trabajadores y jubilados.

Ahora, luego de haber celebrado el presidente colombiano Santos, premio Nobel por la paz, ya los medios de guerra dejan morir en el silencio al exguerrillero Jesús Santrich, en huelga de hambre indefinida desde hace 15 días. Jesús ha sido llevado a la cárcel por órden de los Estados Unidos. Un arresto construído a propósito para impedir su presencia en el Parlamento, ya decidida en las negociaciones en las que Jesús era uno de los mediadores. La ecuación que debe pasar es aquella entre la guerrilla y narcotráfico, para desacreditar hasta las últimas consecuencias a los mismos ideales: aquellos del comunismo y del siglo de las revoluciones, el único período en el que por setenta años las clases dominantes han temblado verdaderamente.   Colonizar el imaginario sirve a prevenir el gran miedo.

Traducción Gabriela Pereira

Fuente : Resumen Latinoamericano

VERDADES INCÓMODAS SOBRE "LA MANADA"

María Fidalgo Casares
Sevillainfo, 29/04/2018



1. La virulenta protesta a la sentencia de de La Manada ha provocado que el Gobierno, ante las oleadas de protestas, ipso facto decida revisar el concepto de violencia del Código Penal para casos de violación. ¿Por qué los que protestan por la sentencia son los mismos que repetían como un mantra “No se puede legislar en caliente” cuando se habla de asesinatos de niños?

2. Es inexplicable que representantes públicos y dirigentes de partidos políticos, que critican la levedad de la sentencia, exigen la derogación de la prisión permanente revisable para determinados homicidios. Se daría la paradoja que una violación pueda tener una pena muy superior a la de un asesinato.

3. Las contradicciones del relato de la víctima se estan silenciando para “no humillar a la a mujer” pero la condena se basa exclusivamente en la declaración de ella, única persona que no ha sido coherente en su relato. Los testigos y los acusados siempre han dado la misma versión.

4. Se desconoce completamente la identidad de la víctima, pero se está vulnerando la protección de datos cuando los medios publican la sentencia con DNI, nombres y apellidos de los acusados.

5. Sorprende que medios y muchos de los que están literalmente linchando a los miembros de La Manada y a los propios jueces pedían hace bien poco protección mediática para la asesina del niño Gabriel ¿Por qué a estos se les lincha sin recato o se les ejecuta virtualmente (véase foto)? Una asesina de un niño tiene más derechos y es menos deleznable que un violador o unos jueces que han hecho su trabajo acorde a la ley?

6. Las defensas iban en minoría. No es lo mismo enfrentarte sólo contra la Fiscalía que contra Fiscalía, Comunidad Autónoma y Ayuntamiento a la vez. Que han actuado como acusaciones populares

7. ¿Alguien se ha preguntado por qué se siguen casos de forma tan insistente y se omite otros? La ciudadanía participa de un debate manipulado. Hace un mes, diez argelinos de una banda criminal secuestraron y violaron de manera salvaje a 3 chicas fugadas de un centro de menores. Nadie se pronunció. En la ciudad, Alicante, las activistas feministas que se manifestaron incluso antes de la sentencia hicieron caso omiso a un caso bastante más cruel que el de La Manada.

8. La sentencia se ha dictado según marca la Constitución, democráticamente por jueces independientes. Es de gran irresponsabilidad que sea objeto de una respuesta social tan virulenta, hasta el punto de que se les quiera mermar a los jueces el crédito inmanente a su función de juzgar, reclamándoles una sentencia rigurosa que se aproxime en ejemplaridad a los efectos de un linchamiento. En un Estado de Derecho las sentencias no se dictan por aclamación, ni por likes, ni votos en redes sociales.

10. Dilaciones indebidas. Los acusados estuvieron dos años en prisión provisional. Algunos de los argelinos están en la calle. Son condenados por prevalimiento, es decir, que los miembros de ‘La Manada’ se aprovecharon de una situación que les favorecía, pero no estaban acusados de ello. ¿En España te pueden condenar sin una acusación previa?

11. Irresponsabilidad democrática para sacar tajada política políticos de distintos partidos y jueces que han ejercido cargos electivos políticos, cuestionan la sentencia sin tiempo material para habérsela leído. Las masas se lanzan a la calle protestando sobre un ámbito del que no tienen el mínimo conocimiento jurídico. Técnicamente hablando en unos hechos que duraron pocos minutos ¿existe continuidad delictiva?

12. La Manipulación política está clara si analizamos el espectro social que se manifestaba en Pamplona por la levedad de la sentencia, se manifestaba también en defensa de los agresores de Alsasua. Aquí eran más de 5 contra uno… y la violencia no se ejerció por intimidación, sino por acción con gran violencia, patadas, apaleamiento con lesiones hospitalarias de dos parejas indefensas, pero para ellos no era agresión, solo era una riña . El camarero que las presenció dijo “ no ver nada” y nadie fue a por él por encubrir una agresión..

13. Hay delitos que son muy díficiles de acreditar. La ligera diferencia entre agresión y un abuso sexual tiene una línea divisoria difusa. El quid se centra en si la relación sexual fue consentida (absolución), hubo abuso de superioridad (abusos sexuales) o violencia o intimidación (delito de violación). “No sintió daño, no hubo fuerza física y tampoco hubo amenazas ¿qué manifestación hizo usted, para que supiesen que no consentía? hizo algo, manifestó algo, verbalizó algo…?”, No: “Hizo usted en algún momento, algún gesto, alguna manifestación, alguna actuación suya para frenar a los agresores? No. Tampoco la víctima tenía una sóla lesión, ni abrasión física.

De entender que no hubo consentimiento al que pudiera otorgase alguna virtualidad jurídica, tendría que haber sido manifestado expresamente y sin lugar a una mínima duda; jamás considerable bajo una presunción o suposición. Si se hubiera sentenciado violación se vulneraría flagrantemente el IN DUBITA PRO REO.

14. La Audiencia ha considerado, dentro de los hechos declarados probados, que no hubo intimidación en el sentido técnico-jurídico del término, no moral. Pero lo moralmente reprobable no lo juzgan las audiencias.

15. La insistencia en que la condena es muy leve como argumentan los medios contrasta con que las condenas por violación “rara vez superan los diez años. Sólo meses de diferencia con lo que tanto exigen. Es difícil cuantificar los daños físicos y psíquicos, pero por ejemplo la agresión del radical Rodrigo Lanza (el que mató a Víctor Laínez por llevar tirantes con la bandera nacional) que ejerció contra un policía al que dejó parapléjico se saldó con 5 años. En las agresiones con resultado de perder un ojo, pierna o similar rara vez superan esa cifra. El tribunal que podría haberlos absuelto, casi les ha impuesto la pena máxima de agresión…

16. La denunciante solicitó una indemnización por daños morales de 250.000€ por someterse a terapia psicológica pero no aportó documentación, sin embargo la sentencia ha establecido una indemnización de 50.000€

17. la sentencia se centra en cómo se sintió la denunciante pero no entra en la perspectiva del dolo y culpabilidad de los acusados: Si no había consentimiento, indudablemente, lo que hacían, era constitutivo de delito, ¿si son conscientes de haber cometido un delito por qué se quedan en las inmediaciones para que les capturen ¿por qué lo hacen en un portal de una calle muy céntrica y frecuentada? ¿Cómo no apagan la luz cuando tienen tatuajes tan reconocibles?

jueves, 19 de abril de 2018

NI SIRIA, NI GAZA: LA HISTORIA DETRÁS DE LA FOTO QUE RESUCITA CON CADA CONFLICTO BÉLICO

Verne, 19/04/2018

Ha sido durante años la foto que simboliza los estragos de la guerra, desde que el turco Fatih Özenbaş tomó un retrato de Zeliha cuando tenía dos años, en octubre de 2007. La imagen resucita cada cierto tiempo en redes sociales, cuando un conflicto bélico llega a los titulares. Los mensajes (y algún que otro artículo periodístico) sitúan a la niña en lugares como Siria o Gaza. Casi siempre cuentan que tapa los ojos de su muñeca para que no vea los desastres que ella presencia. Pero el contexto en el que se tomó la foto es diferente.

"Me sorprende que no empezara a contarse la verdadera historia de la foto hasta 2014, pero todavía prevalece el relato inventado frente al real", comenta a Verne por teléfono el autor del retrato, que tomó mientras recorría Bursa (Turquía) para dar testimonio de la pobreza del país. "Contactan casi a diario comentándome sobre la niña, pensando que es una foto de guerra. En especial de España, Argentina e Italia".



La imagen reapareció en redes tras el bombardeo de Estados Unidos sobre Siria del pasado 13 de abril. Se ha compartido más de 100.000 veces en cuatro días, con un texto que asegura que la imagen es actual.

Ni Zeliha ha vivido una guerra ni tapaba en ese momento los ojos de la muñeca para evitarle sufrimiento. "Me llamó la atención lo bonita que era la niña y, aunque era muy pequeña, entendió que iba a hacerle una foto porque me acerqué a ella y a su madre para pedirles permiso. Su muñeca, vieja y sucia, tenía los ojos extraviados, así que tuvo el impulso de taparlos para que no salieran en el retrato", recuerda Özenbaş.



Él trabaja desde hace años para las revistas Atlas y National Geographic, como fotógrafo de viajes y naturaleza. Nunca ha sido reportero de guerra ni ha viajado a Siria o Gaza, confirma desde Turquía.

Aunque no se trate de un testimonio antibélico, su retrato sí reivindica la precaria situación en la que vive parte de la población turca. En estos 11 años, tanto él como su familia han establecido un vínculo emocional con Zeliha, sus padres y sus cuatro hermanos.


"Me acerco una vez al mes a la zona. Poco después de hacer la foto, le regalé una muñeca nueva y solemos llevar comida y ropa. Mi hija quiere mucho a Zeliha, que ya tiene 13 años. Sabe que esta foto en la que aparece es conocida, pero no le da importancia", cuenta Özenbaş.

ENCUENTRAN AL NIÑO QUE SALÍA EN EL VÍDEO DEL “ATAQUE QUÍMICO” EN SIRIA

Luis Villadiego
Digital Sevilla, 19/04/2018

Confirma que actuó para los Cascos Blancos a cambio de comida



Un niño, que aparecía en el vídeo de los llamados Cascos Blancos junto a otras personas como víctimas de un supuesto ataque químico en la localidad siria de Duma (Guta Oriental), ha revelado a unos periodistas la verdad sobre la grabación, que sirvió como pretexto para que los matones EE.UU., Reino Unido y Francia atacaran recientemente Siria violando el derecho internacional.

El canal de televisión Rossiya 24 emitió el miércoles una entrevista en exclusiva con un niño que participó en la filmación del vídeo, que fue presentado como evidencia del ataque químico de falsa bandera en Duma por parte de los Cascos Blancos.

En la entrevista, Hasan Diab dice que él y su madre escucharon fuertes voces en la calle que llamaban a todos a correr hacia los hospitales. Cuando Hasan ingresó al hospital, personas desconocidas lo agarraron, le echaron agua encima y luego lo pusieron junto a otros pacientes.

“Estábamos en el sótano. Mamá me dijo ‘hoy no tenemos nada para comer, ¿qué comeremos mañana?’. Escuchamos un grito afuera, que decía ‘id al hospital’. Corrimos al hospital y tan pronto como entré, me agarraron y me comenzaron a verter agua”, relata Hasan Diab.

Su padre añade que él estaba en su trabajo cuando escuchó que su hijo estaba en el hospital. Corrió al hospital y encontró a su familia allí en buen estado de salud, se dirigió a la calle y se puso a fumar, y asegura que no se sentía ningún arma química. Conforme a sus declaraciones, los milicianos les dieron comida a todos los participantes (dátiles, galletas y arroz) y luego los liberaron.

Los Cascos Blancos, financiados por varios países occidentales, están asociados con la organización y la grabación de ataques químicos de falsa bandera y han sido vistos varias veces trabajando con grupos terroristas en Siria.

EE.UU., Francia y el Reino Unido, sin presentar pruebas válidas y basándose solo en este tipo de grabaciones o fotos que circulan en las redes sociales para acusar al Gobierno sirio del supuesto ataque, llevaron a cabo una ofensiva contra Siria el pasado 14 de abril.