lunes, 16 de octubre de 2017

EL CÁRTEL DEL FUEGO (I)

CTXT,  12/10/2017

Una investigación judicial revela que en España y Portugal existe una mafia empresarial que ha conseguido 250 millones de euros públicos amañando concursos de extinción




Parece complicado relacionar los 64 muertos, 200 heridos y 53.000 hectáreas que sucumbieron a causa del incendio de Pedrógão Grande, en junio de 2017, con una serie de reuniones informales convocadas cada año, desde 2001, por un grupo de empresarios españoles en el hotel de carretera El Cruce, en una salida de la Autovía de Andalucía, en Manzanares (Ciudad Real). En realidad parece complicado relacionar las muertes de Pedrógão, y la superficie calcinada por incendios en Portugal y España en lo que va de año —118.000 hectáreas sólo en Portugal—, con otra causa que no sea la ineptitud política, los intereses de empresas locales y de pequeños propietarios de tierras, la plantación descontrolada de eucalipto o los pirómanos. Y sin embargo, los fuegos que arrasan cada año la Península Ibérica se alimentan no sólo de oxígeno y madera, sino sobre todo de corrupción. Los servicios de extinción se han privatizado en las últimas dos décadas, y existe un cártel empresarial que acude a todos los concursos públicos y los gana. El dinero público y los recursos que se debían dedicar a la prevención se desvían casi exclusivamente a la extinción privada. Los bosques, abandonados, son una pira en potencia. El Estado mira hacia otro lado, y permite que la mafia del fuego se enriquezca cada vez más: la Audiencia Nacional cifra en 250 millones de euros la cantidad defraudada durante casi 20 años de concursos amañados.

Esta es la conclusión a la que se llega si se estudian las investigaciones por corrupción en la adjudicación de contratos públicos de extinción de incendios realizadas en Valencia, Andalucía, Baleares, Extremadura, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Galicia, Canarias, Cataluña y Aragón. En Portugal comienza a haber denuncias de casos similares, con los mismos empresarios que en España, interpuestas por particulares y por trabajadores de empresas públicas y privadas anti incendios. Incluso hay un proceso abierto desde 2015 que mantiene como imputado al exministro de Administración Interna portugués Miguel Macedo. Es un modus operandi que se ha extendido a otros países como Italia, Francia e incluso Chile, pero en todas existe un denominador común: todas llevan la marca España.

En 2001 comenzaron una serie de reuniones periódicas entre los administradores de cuatro grandes empresas españolas de extinción de incendios: Avialsa, Faasa, Trabajos Aéreos Espejo y Trabajos Aéreos Martínez Ridao. Con el tiempo, a estas se les unirían otras dos, Compañía de Extinción General de Incendios, S.A. —CEGISA—, que incluía el conglomerado de Inaer y ambas, hoy, como filiales del gigante Grupo Habock, y Transportes Aéreos Extremeños, S.L. Estas seis empresas forman lo que la Policía Judicial denomina el “Grupo 6”, de cuyas primeras reuniones saldría un sistema delictivo que atraería a un total de 14 empresas, agrupadas en la Asociación Española de Compañías Aéreas —AECA—, según el sumario que llegó, desde el juzgado de Instrucción Nº2 de Sagunto, en Valencia, a la Audiencia Nacional en enero de 2017. 

En el auto de las diligencias previas elaborado por el juzgado de Sagunto, al que CTXT ha tenido acceso gracias a Armando Cáceres, de Ecologistas en Acción —organización personada como acusación en la causa abierta en Andalucía—, queda “suficientemente acreditada la existencia de una organización, englobada en el conjunto de catorce empresas asociadas en AECA, que (…) alteraban el precio de los concursos públicos tanto en relación a aviones de ala fija como de helicópteros, tanto a nivel nacional como autonómico, para o bien dejar desiertos los concursos, a los efectos de incrementar el precio de licitación, o acudiendo en la mayor parte de los concursos tan solo una empresa, por el precio máximo de licitación y por ende, adjudicándoselo por dicho importe, o presentando varias ofertas, de las que previamente eran conocedoras cuál iba a ser la adjudicataria, (…) y causando por ello un importante perjuicio económico para el erario público”.

Las catorce aeronáuticas llevan, presuntamente, casi veinte años vertebrando un sistema de manipulación de un mercado del que no sólo dependen la supervivencia de bosques, parques naturales o reservas, sino también de casas, fincas, propiedades y vidas humanas. El auto del juez Héctor Ignacio Santamaría habla de un desembolso de más de 250 millones de euros en concursos manipulados en menos de 15 años, pagados por las administraciones públicas. Voces dentro del sector hablan de sobrecostes que a veces han incrementados los costes en un 30%, gracias a la colusión de varias empresas que han logrado poner al Estado contra las cuerdas, obligándole a retirar fondos de un lado para pagar los precios abultados de otro.

El Grupo 6 llegó a redactar y firmar un pacto de asociación en el que se acordaba “respetar las zonas en las que cada compañía tiene su área de influencia, así como los nuevos contratos que cada empresa consiga que salgan a concurso público”. Así reza en el documento redactado por la “Asociación”, firmado en una primera reunión en Palma del Río, localidad cordobesa donde se encuentra la sede de la mercantil Faasa, por Miguel A. Tamarit Campuzano —Faasa—, Vicente Huerta Domínguez —Avialsa—, Fernando Espejo Delgado —Trabajos Aéreos Espejo—, y Ángel Martínez Ridao —Trabajos Aéreos Martínez Ridao—, todos ellos imputados.

Los firmantes especificaron las áreas de influencia de cada empresa que el resto debía respetar: Avialsa en Valencia y Cataluña; Martínez Ridao en Mallorca, Castilla la Mancha, Andalucía y Galicia; Espejo en Canarias y Andalucía; Faasa en Castilla y León, y Cegisa —por medio de Inaer— en Portugal. El acuerdo firmado entre los gerentes de las empresas, cuyo acto fue filmado para asegurar su cumplimiento en un futuro, estipulaban el pago de una cuota para adquirir nuevas naves anti incendios, o para compensar a una empresa que hubiera perdido un contrato en una de sus áreas de influencia, ya fuera a manos de otra empresa fuera del cártel o de una perteneciente a éste. Los representantes de las 14 empresas investigadas en la causa iniciada en Valencia se enfrentan a acusaciones de pertenencia a organización criminal, alteración de precios en concursos públicos y delito continuado de falsedad en documento mercantil. 

Diversos cargos públicos se enfrentan a su vez a penas por cohecho, delito de malversación de caudales públicos, prevaricación, falsedad en documento público y negociación prohibida a funcionario público. Entre ellos se encuentran: el exalcalde de Quartell (Valencia), Francisco Huguet, del Partido Popular —al que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal le achaca un enriquecimiento ilícito de alrededor de 800.000€ como alcalde de un municipio de 1500 habitantes—; su mujer, María del Carmen Peiró; el exconcejal del Partido Popular Emilio Máñez; el exsecretario del Partido Popular Valenciano, exconsejero y ex delegado del Gobierno, Serafín Castellano; el ex director general de Interior de Valencia, Pedro Hidalgo; un ex alto cargo de la consejería de Interior de la Generalitat Catalana, Ramón Dinarés Bosque; el ex jefe de contratación del Departamento de Interior de Cataluña, Xavier Palmés Cosido, y el ex jefe de la Sala Central de Bomberos de la Generalitat, Manel Bosch Serch. 

Andalucía: el funcionario que tiró de la manta

Los casos investigados en casi todas las autonomías españolas se están unificando en una macrocausa en la Audiencia Nacional, pero para entender el fondo del problema hay que conocer las diferentes fuentes de las que se alimentaba, y se alimenta, el cártel del fuego. El primer caso que vio la luz en los medios de comunicación fue el denunciado en Valencia, en 2014, por un exgerente de Avialsa, Francisco Alandí. La trama se remontaba a 2012. Ese año, 9 meses antes de que Alandí dejara la empresa, éste contrató los servicios de un técnico informático para introducirse en el ordenador de otro gerente de Avialsa, el hoy investigado Vicente Huerta Domínguez. Sabía lo que buscaba, y dos años más tarde Alandí acudiría a la policía con los documentos privados que demostraban que Vicente Huerta había conseguido contratos por valor de 33 millones con el gobierno valenciano y la consejería de Sanidad de forma fraudulenta.

Y si bien en Valencia la primera denuncia surgió del ámbito privado —probablemente fruto de una venganza o de un intento de extorsión a Huerta por parte de Francisco Alandí—, en Andalucía lo hizo desde el ámbito público. El 9 de noviembre de 2015, Jaime González Díaz, funcionario del servicio de contratación de la consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, denunció una serie de irregularidades en los contratos firmados para el Plan Infoca 2015-2018 —plan de la Junta andaluza para la lucha contra los incendios en parajes naturales—, y ponía así la primera piedra para entender que el cártel del fuego no se había atrincherado únicamente, ni mucho menos, en territorio valenciano. 

Después de 12 años trabajando para la Administración y de escuchar decenas de historias sobre corruptelas, “lo más grosero y descarado que la gente se pueda imaginar”, el funcionario público se decidió a acusar a algunos compañeros y, sobre todo, jefes de su departamento. Jaime González accedió a hablar con CTXT de su situación, de lo que significa enfrentarse a un gigante como la Junta de Andalucía, y sus palabras, su historia, suenan escalofriantes. 

González afirma que en Andalucía la corrupción llega hasta las entrañas mismas del funcionariado, y en relación al llamado cártel del fuego asegura que “es la Administración de la Junta de Andalucía la que hace los trucos para que no se detecte el cártel. No es que no hagan nada en contra del cártel o le favorezcan incluso, sino que realiza una serie de actuaciones y omisiones ilegales para ocultar que la colusión se produce, como valorar criterios de solvencia como criterios de adjudicación para que las empresas se lleven algún punto, o no publicar en el perfil del contratante qué empresas se han presentado. En Andalucía no hace falta que se haga un cártel porque ya la Junta les da un cheque en blanco que va contra la más elemental normativa de contratación”. 

Cuando acudió al Juzgado de Instrucción Nº8 de Sevilla, González denunció “irregularidades e indicios de posibles actuaciones delictivas”, lo que llevó a la Policía Judicial a confirmar, en el atestado de noviembre de 2015, que: “Se vislumbra cómo efectivamente las empresas que licitan en los distintos concursos del Plan Infoca —a la sazón Inaer, Sociedad Aeronáutica Peninsular, Trabajos Espejo, Saeta y Faasa Aviación— parecen responder a un patrón fijo de adjudicación, observándose por tanto indicios de colusión ilícita de empresas, o el equivalente en Derecho Penal: acuerdos para la alteración de concursos públicos”. La Policía Nacional pidió a la Junta la relación de subvenciones e incentivos recibidos por Faasa entre 2003 y 2015, ya que las sospechas apuntaban a que era esta empresa, con sede en Córdoba y al parecer anfitriona de las reuniones celebradas por el Grupo 6, la que encabezaba la trama en Andalucía.

“Yo he intentado buscar”, declara Jaime González a CTXT, “en qué puede beneficiarse la Administración dando 300 millones de euros a precios corrientes desde 2003 a Faasa y al resto de empresas solo por los medios aéreos del Plan Infoca. Son redes institucionales y formas de actuar, son modus operandi, ellos juegan con el grado de tolerancia de la gente, ven hasta dónde pueden llegar sin que salte el negocio, y luego tiran por ahí”. En efecto, el presupuesto de licitación de los cinco lotes del Infoca era de casi 70 millones de euros, y Faasa acabó por llevarse el premio gordo, el lote número 5, por valor de 43 millones. 

González amplía el grado de corrupción a otros ramos de la administración, a todo lo relacionado con los contratos públicos, las subvenciones e incluso los famosos cursos de formación de la Junta. “Desde los sindicatos de bomberos al parecer no ha habido una buena acogida —para presentarse en la causa—, y eso que denuncian habitualmente que la Junta les escatima y les recorta en equipos, en material, en medios materiales y personales. Creo que todo viene motivado porque Juan Espadas, el actual alcalde de Sevilla (PSOE), cuando ejercía como alto cargo de la consejería de Medio Ambiente facilitó a la cúpula de estos sindicatos unas prejubilaciones muy generosas, financiadas por el fondo de reptiles que incumplían la legalidad, y que están siendo investigadas por la Justicia”.

María de los Reyes Flores Canales, la juez de la Audiencia Nacional que aceptó el caso por la “propia complejidad de la causa”, asegura en el auto que “se ha producido un daño patrimonial contra una multiplicidad de sujetos pasivos de las acciones imputadas, pues no sólo se daña el interés económico de cualesquiera otros competidores del sector, sino el funcionamiento de diversas administraciones e instituciones”. Muchas veces, el cártel llegaba a maniobrar para dejar los concursos desiertos, obligando así a las administraciones a elaborar nuevos concursos con mejores condiciones para las empresas. Esto implicaba dejar a los entes públicos sin medios para combatir los fuegos hasta que se redactaban, aprobaban y sacaban a concursos los nuevos contratos.

En diciembre de 2015, declaraba como imputado el jefe de la Mesa de Contratación del Plan Infoca, Antonio Martínez López. En enero de 2016 se enviaba copia de las diligencias al Juzgado de Instrucción de Sagunto, informando de que se estaban realizando investigaciones en Sevilla por un caso similar al investigado en Valencia, y se iniciaba la cadena de imputaciones, detenciones, registros y declaraciones judiciales en relación a la trama andaluza: Miguel Ángel Martínez Ridao y Miguel Ángel Martínez Bonilla, por Saeta; Antonio Miguel Román Guillén, por Sap Aviación; Manuel González Gabaldón, Héctor Tamarit Almagro, Miguel Ángel Tamarit Campuzano y Javier Ortiz Marín, por Faasa, y Fernando Espejo Delgado por Trabajos Aéreos Espejo. Más adelante las investigaciones se extenderían a las 14 empresas incluidas en la trama por la Audiencia Nacional.

Jaime González se enfrenta cada día al acoso de jefes y compañeros en una batalla judicial que se ha extendido a su vida laboral y personal. “Con el sistema que tenemos, establecido, no por los gobiernos autonómicos como te quieren hacer ver, sino por el Congreso de los Diputados y a pesar de la Constitución de 1978, la situación actual es que es mucho más fácil echarme a mí la calle con cualquier falsa excusa, por vana que sea, que echar a un corrupto, haga lo que haga”.

Como afirma Jaime González, a veces su peor enemigo es el pesimismo. “Cuando les acusan a ellos de llevarse, imaginemos, 90 millones de euros que es el importe del contrato de medios aéreos del plan Infoca para 2015-2018, el que está vigente y yo denuncié…, primero, en el juzgado no hay medios para impulsar una clase de acusación de ese tipo en el que hay involucrados tales cantidades y tales volúmenes de documentación; segundo, un abogado de la Junta experto en esos temas les defenderá a tiempo completo y de forma gratuita; tercero, los que se supone que están de tu parte son el juez y el fiscal, Y si el que va a estar de mi parte es el fiscal Moix —Manuel Moix— o De Llera —Emilio De Llera—, mejor que no te ayuden; cuarto, hay un límite temporal a las causas de corrupción que lo puso hace poco el Partido Popular; quinto, muchos están aforados y serán juzgados por jueces que ellos mismos han nombrado; sexto, los delitos del título XIX del código penal, delitos contra la Administración Pública, imponen unos tipos penales altamente inoperantes y poco sistemáticos. La prevaricación es el único delito del código penal que no tiene cárcel, solo inhabilitación, y séptimo, los pueden incluso indultar si todo lo de atrás no ha surtido efecto; de hecho es lo más corriente, me remito al BOE, de donde se extrae que la mayor parte de los indultos se producen por condenas de corrupción”.

Incluso existe otra causa paralela por las presiones y amenazas recibidas por González, admitida por la juez Flores Canales por acoso laboral. “En cuanto a la gente que está de mi lado”, asegura, “en mi causa se han personado tres entes: Ecologistas en Acción, CGT y Podemos. Los que no me van a apoyar son los que hayan pillado algo de los 300 millones de euros desde 2003 —yo tengo pruebas de que el contrato del INFOCA se realizaba desde 1994 al menos— a precios corrientes —sin actualizar— que estas empresas consiguieron solo por los amaños de los medios aéreos del Plan Infoca —sin añadir otro tipo de contratos ni otro tipo de ayudas como fondos de formación—. En Sevilla los contratos siguientes —2018 en adelante— los están planificando para que sigan igual”. 

Investigados por la Audiencia Nacional

1.- AVIALSA, T-35, siendo el beneficiario el socio único, VICENTE HUERTA DOMÍNGUEZ, si bien, siendo partícipe en el mismo, FRANCISCO ANTONIO ALANDI ESCRG; 
2.- FUMIGACIÓN AÉREA ANDALUZA, S.A., (FAASA), representando a la misma, MANUEL GONZÁLEZ GABALDÓN, HECTOR TAMARIT ALMAGRO, MIGUEL ÁNGEL TAMARIT CAMPUZANO y, JAVIER ORTIZ MARTÍN; 
3.- COMPAÑÍA DE EXTINCIÓN GENERAL DE INCENDIOS, S.A., (CEGISA), que del mismo modo incluía a las siguientes; INAER AVIONES ANFIBIOS, S.A., INAER HELICOPTEROS, S.A., HELICSA HELICOPTEROS, S.A. y TRANSPORTES AÉREOS DEL SUR, S.A., representando a la misma, RUBEN MARIANO GARCÍA PASCUAL y JAIME ARQUE GINERNAU; 
4.- MIGUEL ÁNGEL MARTÍNEZ RIDAO, no solo como empresario individual, sino del mismo modo respecto de MARTÍNEZ RIDAO AVIACIÓN, S.L., y SERVICIOS AÉREOS EUROPEO Y TRATAMIENTOS AGRÍCOLAS, S.L., en adelante (SAETA), representadas por aquél, y por MIGUEL ÁNGEL MARTÍNEZ BONILLA; 
5.- TRABAJOS AÉREOS ESPEJO, S.L., representada por FERNANDO ESPEJO DELGADO; 
6.- TRABAJOS AÉREOS EXTREMEÑOS, S.L., compareciendo en representación de la misma, SANTIAGO EDUARDO GARCIA CID, en lo que se refiere a la llamada “Asociación” o “Grupo 6”, si bien, también gira en torno de las siguientes empresas, en cuanto a servicios de que le son accesorios; 
7.- ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE COMPAÑÍAS AÉREAS, (AECA), representada por Dámaso Castejón Amenedo; 
8.- HELICÓPTEROS SANITARIOS, S.A. representada por María José Cañete Sánchez; 
9.- COYOTAIR, S.A. representada por Francisco Lucas Muelas;
10.- SKY HELICÓPTEROS, representada por Josep Teno Pujol;
11.- HELICÓPTEROS DEL MARE NOSTRUM, S.A., representada por José María  Montalt Saurí;
12.- TAF HELICOPTERS, S.L., representada por Josep Carol Quintán;
13.- HISPÁNICA DE AVIACIÓN, S.A. representada por Francisco Julián Ríos Campuzano;
14.- SOCIEDAD AERONÁUTICA PENINSULAR, (SAP AVIACIÓN SA), representada por Antonio Miguel Román Guillén

lunes, 9 de octubre de 2017

LA VERDADERA HISTORIA DE LA MUJER DE LA FOTO VIRAL Y EL BULO DE OTEGI

Huffington Post, 05/10/2017

[El bulo del periódico pantuflo de Inda fue difundido por la creme de la creme del fascismo mediático, como por ejemplo Alfonso Rojo e Isabel San Sebastián.]



Es muy posible que, en los últimos días, hayas visto una foto que se ha convertido en un símbolo. En ella aparece una anciana llevada en volandas por dos agentes de la Guardia Civil a las puertas de un colegio en Sant Julià de Ramis (Girona).

Ocurrió durante la jornada del 1 de octubre, en la que se celebró el referéndum de independencia de Cataluña. De inmediato, la imagen recorrió las redes sociales como símbolo de la 'resistencia pacífica' y contra la violencia policial.

Pero, días después, otra imagen empezó a circular con fuerza por las mismas redes. En ella aparecía Arnaldo Otegi, líder de la izquierda abertzale, junto a una anciana. Muchos aseguraban que era la misma mujer de la foto de Sant Julià de Ramis.

Y, claro, la mujer se convirtió en el centro de críticas y descalificaciones.

Pero no. Las mujeres no son la misma. Lo ha demostrado la cuenta Maldito Bulo. "Hemos hablado con ella. Se llama Fina y no tiene una hermana gemela. La otra señora es de Bilbao".



También La Vanguardia ha apuntado que una imagen se tomó en Sant Julià de Ramis el domingo y la otra la compartió el propio Otegi. Corresponde a una multitudinaria manifestación que tuvo lugar en Bilbao el sábado por la tarde.

Ese diario ha hablado con el alcalde de la localidad de Sant Julià de Ramis, quien confirma que la mujer es una vecina del pueblo, que fue al hospital y por la tarde ya estaba en casa.

"Estaba bien y explica que estaba disgustada por el montaje que habían hecho y que la usaran para desacreditar el referéndum del 1-O en los sectores de la sociedad que la imagen de Otegi levanta ampollas", asegura La Vanguardia.

viernes, 6 de octubre de 2017

LA PILLADA A UN PERIODISTA DE TELEMADRID DURANTE UNA MANIFESTACIÓN EN CATALUÑA

El HuffPost, 05/10/2017

[Ja, ja, ja. ¡Inútiles! ¡Ridículos!]



Un periodista de Telemadrid fue 'cazado' en directo pidiéndole a un manifestante en Cataluña que enseñara la bandera de España a la cámara cuando él lo dijera.

Ocurrió este martes en la segunda edición del Telediario de la cadena pública madrileña cuando el presentador Javi Gómez dio paso al periodista Javier de la Fuente, que se encontraba en la localidad barcelonesa de Pineda de Mar.

Sin embargo, el reportero, en lugar de iniciar su locución, se giró para dirigirse a uno de los manifestantes: "Te voy a pedir que me enseñes la bandera, por favor, ¿vale?... No, no, espera, cuando yo me dé la vuelta y te lo diga".

"Javier, te estamos escuchando por favor, cuéntanos lo que está ocurriendo en Pineda de Mar, donde hay todo tipo de banderas como hemos visto en las manifestaciones de esta mañana".

LA CRISIS CATALANA RESUCITA LA POLÉMICA POR LA POSTURA DE LA UE EN CASO DE KOSOVO (Vídeo)

miércoles, 4 de octubre de 2017

NOS ESTÁN COCINANDO OTRA GUERRA CIVIL: NO EN MI NOMBRE

Pedro Luis Angosto
Nueva Tribuna, 04/10/2017

[¡Por fin un artículo con sentido común!]



Desde hace mucho tiempo he expresado en las páginas de este y otros diarios lo que pienso sobre lo que ahora está sucediendo en Catalunya y sobre lo que ocurrió en otras ocasiones. Para mí, lo he dicho otras veces, está clara la raíz del problema, quienes lo crearon y quienes han sacado o quieren sacar rendimientos desproporcionados de él. Personalmente, si yo hubiese tenido responsabilidad de gobierno en alguno de los bandos contendientes –cosa impensable-, jamás habría enviado antidisturbios a impedir un referéndum ilegal, porque si es ilegal se define por sí mismo y hay poco más que hablar, incluso pienso que en ese caso hubiese votado menos gente, aunque dadas las circunstancias es imposible saber quién ha votado y cuántos han votado. Del mismo modo, jamás habría expuesto a la violencia a personas mayores con problemas de movilidad y a niños, o ¿es qué pensaban que allí iban a jugar a la petanca? Me parece que estamos ante una competición de irresponsables y de irresponsabilidades. Aquí ya nadie tiene razón, esto no tiene el menor sentido y la desmesura, la insensatez y la desproporción se han instalado tanto en Cataluña como en Madrid. Y conste, lo digo bien claro, que yo no soy un equidistante, ni en esta ni en ninguna otra cuestión, ni lo soy ahora, ni lo he sido nunca.

En Catalunya hay un sentimiento de agravio muy arraigado, profundo y extendido, también una sensación idílica de pertenencia a una misma comunidad, a una comunidad con su historia propia, sus tradiciones seculares y con unas potencialidades que han sido constantemente frustradas por su pertenencia a España, olvidando que los aranceles impuestos desde el Estado central a petición de la oligarquía catalana enriquecieron a esa oligarquía a costa de la pobreza y del hambre del resto del país. El discurso del agravio mezclado con una manipulación de la historia contada en los centros de enseñanza –ejercicio de un instituto de Catalunya: Compárese las personalidades de Jaume I y Alejandro Magno-, y con el ensueño de que sin España podrían construir un país mucho más parecido a Dinamarca que a Andalucía, olvida la realidad porque ese país nuevo e independiente en ningún caso –dada las actuales circunstancias internacionales- podría escapar a los dicterios del FMI, la Comisión Europea o el Banco Central, obviando también que su principal cliente mundial sigue siendo, a mucha diferencia, el resto de España. Por otra parte, las movilizaciones que se vienen sucediendo en Catalunya dirigidas por la ANC, Omnium y la Generalitat, no pretenden crear una patria socialista, ni acabar con el 30% de paro que padecen los universitarios, ni con las privatizaciones terribles de servicios públicos esenciales, ni siquiera con la explotación del hombre por el hombre, sólo pretenden un cambio de símbolos para que todo siga más o menos igual: Ya me gustaría ver a los Mossos en una hipotética Catalunya independiente actuar contra las muy previsibles protestas sociales que recorrerían el país de norte a sur. No por nada, sino porque los he visto actuar con violencia extrema en muchas ocasiones contra quienes luchaban por los derechos sociales, laborales y civiles. Estoy seguro, no me cabe ninguna duda, de que si el movimiento catalán actual hubiese ido contra las políticas neoliberales que nos matan a todos, contra las desigualdades sociales, la corrupción o la explotación, con un programa reivindicativo claro y contundente, esa chispa que se encendió en Barcelona habría cundido por todo el Estado, cosa que de este modo no sucederá o si lo hace será de forma débil, reforzando las posiciones de la derecha más cerril de Europa que es la del PP.

Aunque parezca mentira, en todo esto hay también un sesgo religioso, mesiánico, un deseo de pasar a la historia que no es compatible con la razón ni con el buen gobierno. Tanto Mariano Rajoy, Oriol Junqueras como Puigdemont comparten un profundo sentimiento de religiosidad católica, misas, estancias en seminarios, en monasterios como el de Poblet, charlas con el mosén o el párroco, actos oficiales en compañía de obispos, cardenales y otras dignidades que nos retrotraen también a tiempos pasados, a la confesionalidad de un Estado que según esa Constitución tan nombrada últimamente por algunos, se dice aconfesional. Y la religión, queridos amigos, la religión católica, que es la verdadera porque es la nuestra, no nos ha traído nada bueno desde hace siglos a quienes habitamos este país. La Iglesia católica, imbricada tanto en los entresijos del Gobierno central, como en los de la Generalitat y del Procès, no ha parado de meterse en los asuntos públicos –los asuntos del César- desde que se aprobó la Carta Magna de 1978, casi siempre al lado de los elementos más retardatarios  e involucionistas. Y es ahí, donde la cosa termina por complicarse del todo, porque cuando las personas que gobiernan un país piensan que van a pasar a la historia o que tienen un mandato que les trasciende a ellos, entonces la mesa de la incomprensión y del odio está servida, entonces todo lo impensable, lo que creías desterrado para siempre, vuelve a aparecer como un espantajo, como un fantasma vestido de negro guadaña en mano dispuesto a segar cabezas de inocentes en pos de lo intangible, de lo inaprensible, de lo etéreo, de la nada.

Ahora mismo nada de lo que sucede ni de lo que está sucediendo en Catalunya está guiado por la razón, han aparecido elementos extratelúricos, inmateriales, incorpóreos que han calado en el imaginario colectivo de una parte de la sociedad catalana. De ahí que no exista una reivindicación material programática y puntualizada que exija su inmediato cumplimiento por parte de quienes detentan el poder, sino que parte del poder esté inmerso en el Procès como agitador de primera mano. Desgraciadamente, conozco un poco la historia de España, y un poco también la de Catalunya, y dados los condimentos irreales que se han puesto sobre la mesa y las condiciones fatales de la derecha heredera del franquismo, creo que nos están cocinando una guerra civil, otra más, y este país ha sufrido ya demasiado para merecerse esto. El actual gobierno que reside en Madrid no va a negociar nada porque esa palabra no consta en su ADN; las organizaciones sociales y el gobierno catalán, tampoco van a retroceder un ápice, aún a sabiendas de que estamos en vísperas de algo tremendo, aún a sabiendas de que los problemas del país –corrupción, paro, explotación, desigualdad, nepotismo, pobreza, desesperación, salud, vejez, memoria, dependencia, precariedad, clima, despotismo- siguen siendo los mismos y nadie parece ocuparse de ellos. Ante esta situación de extremada gravedad que puede de nuevo cubrir nuestras tierras y nuestros pueblos de sangre, digo claramente ¡¡¡No en mi nombre!!! ¡¡¡Jamás!!! Y pido a quienes han organizado este absurdo que se sienten y no se levanten hasta llegar a un acuerdo justo para todos.

martes, 3 de octubre de 2017

LA PRENSA GENERALISTA (Y NO SOLO LA DERECHISTA) NIEGA LA REPRESIÓN EN CATALUÑA Y SE BURLA DE LAS VÍCTIMAS

El País "no ve la desproporción" en la actuación de los agentes del orden público el pasado domingo en Barcelona:



Y he aquí lo que dijo uno de nuestros más excelsos plumíferos sobre una de las víctimas del 1-O:



Tú si que eres un fake Oneto, un fake de periodista. Esto es lo que opina sobre tu twit negador de la represión, el hijo de la victima, y aquí tienes la foto de la herida en primer plano que tú dices que es un fake:


Por cierto, este mierdecilla de periodista, que es un consumado intoxicador, ni ha corregido la información, ni ha pedido perdón.

Por último compárese, con lo que publicó la CNN, que no es muy sospechosa de comulgar con la extrema izquierda:


"Shame of Europe", la vergüenza de Europa, que es España. Ya me fastidia tener que darle la razón a la CNN a estas alturas. 

EL IMPULSOR


LA MUERTE DEL ANARQUISMO EN BARCELONA BAJO LA LLUVIA

Abuy Nfubea 
Diario16, 01/10/2017 0

[Esto llevo yo diciéndolo años, del anarquismo y de otros movimientos supuestamente progresistas. A veces venir de fuera, como el autor del artículo, te hace ver las cosas más claras. La ausencia de una estrategia para hacer valer los intereses de la clase trabajadora nos llevará a que se enfrenten trabajadores por ser de naciones distintas. Nunca aprenderemos.]

Éste es el internacionalismo que defiende la actual CNT.

Llueve mucho, acabo de volver del colegio electoral de Gracia y del set de prensa improvisado donde la fiesta continua. En la mañana fui al colegio electoral del mercat de Sant Antoni y lo que he visto allí no me ha gustado. Gente con pinta de robocops golpeando a mujeres, niños y ancianos por gente inocente mientras los verdaderos responsables siguen tranquilos. Creo que era la imagen buscada y parecia más la época de los gobernadores civiles. Como decia Marthin Luther King : La última debilidad de la violencia, es que ésta es un espiral descendiente, procreador de la destrucción de cada cosa que ve. En vez de desvanecer al diablo lo multiplica. A través de la violencia, pudieses asesinar al mentiroso, pero no puedes asesinar la mentira o establecer la verdad. A través de la violencia pudieses asesinar el que te odia, pero no asesinar el odio. De hecho, la violencia meramente engrandece el odio. Retornando violencia con violencia se multiplica la violencia, añadiendo una profunda obscuridad a la noche que de por si ya está desprovista de estrellas. La obscuridad no nos puede sacar afuera de la obscuridad, solo la luz lo puede hacer. El odio no nos puede sacar el odio, solo el amor lo puede hacer. Ahora pienso que esta fisura por tanta violencia policial no se superará y eventualmente cuanto mas se tarde mas crecerá la legitimidad del separatismo y los actos de violencia. En la Guinea Ecuatorial de Obiang si pero en  Europa de Cristiano y Messi, las imagenes son infumables.

El gobierno debe abandonar el miedo a la secesión que no puede confundirse con el miedo a un ejercicio democrático como el voto. Este miedo es falso. Rajoy con su mayoría debe convocar un referéndum ya y pactar el porcentaje que legitimaría el sí. Y que voten hasta los ácratas y los migrantes sin papeles, estableciendo un tiempo de 5 décadas para el próximo referéndum. Porque si, es verdad que los catalanes que no quieren la independencia son mayoría, pues que se les permita expresarlo y creo como muchos que el referéndum saldría el NO, pero tiene que celebrarse. ¡Todos los catalanes, no solo los indepes,  tienen derecho a expresar su opinión y decidir su futuro. El Estado como hizo también Cameroon debe movilizar a las bases del NO que en Catalunya van mucho mas allá del PP y los charnegos para evitar que estas imágenes tan fuertes se repitan.

Quisiera pensar que el gobierno tiene una estrategia. Sino es así , es un gran error de Rajoy porque esas personas agredidas y detenidas tienen nietos … y eso serà la literatura del victimismo en los próximos meses había que evitar ese grado de violencia que precipita las decisiones difíciles y esta violencia viene a demostrar a algunos que iban a votar no, que ya tienen una razón mas –no la única- para votar ahora, si!.Y si seguimos de esta manera, se profundizará en la crisis del Estado,  el sí ganará la batalla de la legitimidad!! y mediante la violència del Estado, le  pondremos en bandeja a Pudgmont, una mayoría absoluta en las próximas elecciones que ni tiene ni se merece.


Que el referéndum fuera ilegal y que se haya tomado la vía unilateral, mandando a tomar por saco el mismo ordenamiento jurídico que se invoca para la secesión, no justifica no profundizar en búsqueda de soluciones para la reconciliación desde el dialogo. Porque la Constitución española reconoce el Derecho de un referéndum pactado. Y sólo en las repúblicas o monarquías bananeras hacen caso omiso de lo que dicen su carta magna. En ese sentido este referéndum podía haberse celebrado pactado y salir NO. De paso reforzar al PP de Cataluña que es marginal social y electoralmente.

Veo demasiada torpeza por parte del gobierno de España en todo esto, ante la imposibilidad de abrir un escenario de dialogo y dirimir las diferencias políticas hace rehén al gobierno de su propia incapacidad. Todavía estamos a tiempo. ¿ y ahora que ? El tema era  evitar lo que estamos viendo ahora en Gracia y gran parte de la responsablidad (no la culpa) la  tienen los catalanes-unionistas que siguen en sus casas sin salir a defender su derecho a votar NO y esa es la razón de que los indepes sean o parezcan hegemonicos en las calles, medios e instituciones. Rajoy debe convocar urgentemente un referendum sin miedo y que haya posiblidad de que tv publica permita hablar también a los catalanes no separatistas. Por que la cantidad de gente que he visto gritando “votarems” y cánticos propios del movimiento de derechos Civiles, me reafirma en la idea de que: La única forma de tumbar el separatismo, es en las urnas, cómo ha hecho Gran Bretaña con Escocia.

Un axioma que he escuchado hoy, incluso a su excelentisimo sr D.  Juan Tomas Avila Laurel, magnifico escritor, Conde y Duque de Anobon,  ha sido: todo aquel que no abogue por la separación es un fascista, por tanto la pregunta es: ¿todos los catalanes que quieren que se hagan reformes para seguir unidos con España son fascistas?. Y la segunda mas grave, que quizás explique la segunda y cuyo fenomeno debemos analizar sin hacer una tesis doctoral, es: ¿Hemos asistido hoy a la muerte y entierro social e ideològico del anarquismo en Barcelona?.

El 19 de julio de 1936 cuando la sublevación llegó a Barcelona, al mando de los generales  Llano de la Encomieda y Goded. En las calles los anarquistas de Defensa confederal tomaron la iniciativa enfrentándose y derrotando al ejército. Echaron a los golpistas del Hotel Colón,  Ritz y la Telefónica. Aplastaron el levantamiento desarmando a las milicias falangistas y a los insurrectos,  fieles a su doctrina de ni dios ni amo, lejos de declarar el estat catalá como hizo Macia y quiere hacer ahora Puigdemont, proclamaron la Revolución Social que instauró la colectivización en la industria y los servicios. Hoy el anarquismo ha muerto a manos de la herramienta epistémica y discursiva principal que es el catalanismo. El catalanismo (que hasta ahora no era necesariamente independentismo) de la mano cómplice de la izquierda se ha convertido en el campo político hegemónico en Catalunya con una gran habilidad y capacidad de situarse como referencia única y fáctica con  un discurso potente así como una constante presencia en los debates, dominio del espacio publico y sobre todo marca, elabora y fija el discurso mediático. Cualquiera que pretenda un mínimo de autoridad y legitimidad en la gestión publica o privada, debe asumirlo. Ese fue  al menos la conclusión a la que llegaron los partidos de izquierda que historicamente han representado a las aspiraciones de los charnegos, catalanes no-indepes (PSC-ICV-podemos, COMUNES), una izquierda cuyo principal objetivo es ser catalanista o ser suficientemente nacionalista. Desistiendo de la labor de dar soluciones sociales cercanos de los problemas de la gente. Y no se trata de ser antinacionalistas como cierta opinión publica de Madrid, sino de ser socialistas. Al mismo tiempo que la derecha catalana CIU, herdera de Cambó y la Lliga pactaba transferencias de responsabilidades con todos los gobiernos del PP era la época d e las vacas doradas del España bien de Jose Maria Aznar y Mariano Rajoy en Madrid.

Esta histeria compulsiva llevó al PSC- ICV a tratar de disputarle el espacio histórico del nacionalismo a CIU, ERC, CUP. El procés ha puesto a la izquierda en crisis y la consecuencia es que al igual que ya no se distingue en su discurso la CUP  de CNT-UGT-CCOO -ya no se diferencian en sus politicas- El PSC-COMUNES- ICV-IU, a las del nacionalismo catalanista que son vistos por los herederos de esa revolución social libertaria, muchos de ellos charnegos de Estopa o el Último de la fila, como algo confuso, difusa y profusa: lo que explica el éxito inicial de Podemos en Catalunya, (antes de que Albano se alineara con el procés) cuando Pablo Iglesias enarboló la bandera negra de Durruti poniendo como cuestión principal, lo social.

La acracia por su tremendo testimonio constituyó desde siempre una romántica esperanza no solo por su radicalidad sino por su coherencia de una militancia que toma Partido sin partidos pero que nunca abandona la pretensión de que la conciencia fueran capaz de presentar resistencia al borreguismo. Hoy no ésta, ni se la espera o en el mejor de los casos está hace tiempo en la CUP. Pasé por la plaza de Sant Pere, y vi a libertarios de toda la vida, hablo de militantes honrados y honestos que en mas de mil batallas se han batido contra la injusticia en la transición, los encierros del 2001 o el 15-M, les vi marchando bajo la lluvia, sin fusil, pero con un teléfono smart phone. Muchas eran mujeres, pero ninguna me preguntó por esas negres, indias y moras dominicanas, colombianas, ecuatorianas o marroquies ‘esclavizadas’ laboralmente sin contratos cobrando salarios por debajo del mínimo establecido. Ni me hablaron de Tanquem el CIES, y mucho menos de recoger firmas por la estatua de Arcelin ni de el último mantero senegales que los Mossos lanzaron por la ventana de su casa o Aliu Djob… portaban esteladas, con un estado de euforia general y lo más fuerte: exigiendo el ejercicio del derecho de la sociedad burguesa al voto. Y no para destruir el Estado, todo lo contrario, sino para construir otro Estado, en este caso el Estat Català, que nisiquiera pudo hacer Francesc Macia… Si Buenaventura Durruti, Federika Monseny, Ascaso levantaran la cabeza y lo vieran: fliparian en colores.

lunes, 2 de octubre de 2017

LA INDEPENDENCIA GLOBAL


PERIODISTAS DE TVE SE AVERGÜENZAN DE LA TELE ESTATAL

El Periódico, 01/10/2017 

El Comité de Informativos critica la información que se ofrece de la tensa jornada del 1-O en Catalunya.



Los “empujones” y los “momentos de tensión” con los que Pedro Carreño ha calificado en TVE-1 las violentas cargas policiales contra ciudadanos que votaban el referéndum de Catalunya han provocado  indignación entre periodistas de la propia televisión estatal y, posteriormente, críticas del mismo Consejo de Informativos de Televisión Española, que ha lamentado que “los ciudadanos se hayan visto privados de la programación que se merecen”.

Las críticas de profesionales de la tele estatal en el centro catalán en Sant Cugat saltaron a las redes sociales hacia el mediodía del 1-O, tras un boletín informativo especial en TVE-1 en el que Pedro Carreño, responsable de los 'Telediarios de fin de semana' de la primera cadena estatal, explicó, en apenas 10 minutos, qué estaba pasando en Catalunya. Según Carreño, tras recordar que “las fuerzas de seguridad han intervenido por orden judicial” y que “lo han hecho para requisar material electoral e impedir el voto”, calificó las duras cargas policiales que se pudieron ver en otras cadenas como "momentos de tensión entre las fuerzas de seguridad y las personas que se negaban a abandonar" los colegios electorales, sin hablar en ningún momento de cargas policiales. También calificó los incidentes en el colegio de Sant Julià de Ramis de “empujones”.

No ha sido hasta el final de este boletín que Carreño ha comentado que, tras la actuación de las fuerzas de seguridad, “para retirar las urnas del referéndum ilegal, el servicio de emergencias ha informado de que ha atendido a 38 personas, la mayoría por contusiones, mareos y crisis de ansiedad".

Este boletín ha sido seguido por tuits de profesionales de TVE-Catalunya, como Vanesa Benedicto, que reconocía sentir “vergüenza por el tratamiento sesgado” de una información que ha calificado de “manipulación”.

Pocas horas después, el Consejo de Informativos de TVE ha comunicado, a través de una nota interna que el tratamiento informativo que se estaba dando al 1-O "no se adecúa a los principios básicos de la radiotelevisión pública". "En un día tan importante como hoy los ciudadanos -a quienes debemos ofrecer una información veraz y completa- se han visto privados de la programación que se merecen", se lamenta el comité en el comunicado. 

"El Canal 24H ha ofrecido una tertulia de seis horas sin piezas de análisis ni boletines informativos y La 1 sólo ha cortado para dar la voz del Gobierno en la persona de la vicepresidenta", explica la nota.

Así, el Consejo de Informativos ha vuelto a recordar "la obligatoriedad de informar con independencia y pluralidad". Y también pide el cambio en la dirección de la tele estatal. "Es urgente cumplir la ley recientemente aprobada y cambiar a una dirección que deja el servicio público en manos de las televisiones privadas y ningunea a los profesionales que hoy, abiertamente, hablan de "vergüenza".

Otra profesional de Sant Cugat, Gemma Soriano, también ha criticado el planteamiento de Enric Millo, delegado del Gobierno en Catalunya, sobre las cargas policiales, con un elocuente tuit.  

domingo, 1 de octubre de 2017

HACER ESPAÑA A HOSTIAS

Juan Carlos Monedero
Blogs Público, 01/10/2017




Si lo que nos queda es defender España a hostias ya hemos perdido. El “a por ellos” que han jaleado algunos centenares de personas a policías, arengándoles contra otros ciudadanos, es un grito impotente de gente a la que el siglo XXI les ha pasado por encima. Lo digo habiendo nacido en Madrid, de padre asturiano y madre manchega, de abuelos catalanes, andaluces y de un pequeño pueblo de la provincia de Albacete. Lo digo pensando en que el fascismo fue una marcha en Italia, unas elecciones en Alemania, un paseo en Francia, mientras que en España les costó tres años y un genocidio. Madrid, que resistió hasta el final, dejó el “no pasarán”, lleno de dignidad. Lo he escuchado hoy mismo en los alrededores del puerto de Barcelona a gente que impedía el paso a los antidisturbios. ¿Cómo nos han podido llevar hasta este callejón sin salida?

Desde Madrid he aprendido, no sin dificultades, que Catalunya es una nación, que el País Vasco es una nación, que Galicia es una nación, y que España, a la que siento como mi patria (con Lorca y Valle Inclán, con Riego y Negrín, con Picasso y María Zambrano, con Josefina de Aragón y Manuela Malasaña, con las 13 Rosas y Salvador Puig Antich, con Azaña y Machado, con Miguel Hernández y Clara Campoamor, con LLuis Llach y Blanco White y Juan Goytisolo), sólo puede serlo, con las fronteras actuales, si los catalanes, los vascos, los gallegos y los demás pueblos de España sienten a España también como parte de su identidad. Solo si deciden, conscientes y asumiendo sus responsabilidades, formar parte de esta nación de naciones que es España.

Nuestra historia no nos ayuda. Nunca hemos debatido una Constitución desde abajo. Cuando hemos tenido que decidir la convivencia colectiva se han reforzado las burbujas culturales que nos encerraban en nuestros pequeños espacios. ¿De donde sacas, lector o lectora, tu idea de España? ¿Con quién la has reflexionado? ¿Te has parado en algún momento a preguntarte de dónde viene esta patria que te acompaña como un soporte simbólico de tu vida aunque no la convoques? ¿Has pensado alguna vez, en Catalunya, en España, en el País Vasco, que te estaban engañando? ¿Has pensado qué significa que el artículo 2 de la Constitución, el que habla de la soberanía indivisible del pueblo español, lo redactaron e impusieron militares cuya legitimidad era haber ganado la guerra española que iniciaron con el golpe de Estado de 1936? ¿Te has preguntado por qué tantos españoles quieren a España pero no se ven reflejados en la bandera, y por qué los que la han hecho suya terminan con frecuencia manifestándose cantando el Cara al Sol o pegando a inmigrantes o a gente que no piensa como ellos?



Cuando la democracia estaba construyéndose en Europa aquí tuvimos el golpe de Primo de Rivera y luego el definitivo, el de Franco, que nos amordazó cuarenta años y que nos silenció por un siglo con 200.000 fusilados, 350.000 exiliados, 500.000 encarcelados. A veces parece mentira que hayamos sido capaces de levantar cabeza Hay algo grande en este país. En 1978 alguien decidió que era mejor que votáramos pero que no opinaramos. Hasta retrasaron a 1979 las elecciones municipales para que la democracia, bajada a la calle, no influyera en el texto constitucional. Nadie nos ha contado que los catalanes tienen instituciones propias desde hace siglos y que tienen un sentimiento de comunidad que antes de llegar al resto de España pasa por Barcelona. En vez de enseñarnos canciones y poemas en catalán han alimentado el odio a su lengua y los intereses económicos del fútbol han sembrado más odio que comprensión. Si España les cierra la puerta simbólica, pueden pensarse sin necesidad de nosotros. Una parte importante, más de la mitad, se sentirán amputados, porque su identidad también es española. Pero si España les dice lo que tienen que sentirse a hostias, decidirán cerrar esa puerta. Al PP no le importa: mientras hablamos de Catalunya no hablamos del 100% de sus tesoreros imputados por corrupción ni del desastre de gestión que han hecho. Si quisieran a España no habrían robado tanto ni hubieran gestionado tan mal ni tendrían tanto dinero fuera.

La burguesía catalana se benefició en Catalunya de los andaluces, de los extremeños, de los castellanos, y en el conjunto de España de todos los españoles. Por eso nunca tuvieron problemas los ricos de un lado y los de otro. Felipe González y José María Aznar siempre se llevaron muy bien con Pujol (incluso, en el caso de Aznar, tuvo su romance con ETA, a la que llamó Movimiento de Liberación Nacional). Y aún hoy se puede escuchar a historiadores conservadores decir que Pujol, en el fondo, mantuvo el ánimo nacional contenido. Aunque tuviera el dinero en Andorra, a pesar del 3% de comisiones ilegales, a pesar de los recortes en sanidad, en educación, en servicios públicos. Hoy están en la calle también catalanes que vienen de Andalucía, de Extremadura y de Castilla. Catalanes que no toleran la falta de respeto de los representantes de España desde que Rajoy se echó a la calle a recoger firmas contra el Estatut. Como siempre, sólo porque pensaba que le daba votos en el conjunto de España. La demanda de ese pueblo que hoy está defendiendo su derecho a votar es legítima, igual que la dirección política de ese proceso no es de fiar.

Fueron los que ayer mandaron a los antidisturbios, los que recortaron y robaron, los que envueltos en casos de corrupción y alejados de la ciudadanía por su seguidismo de los ajustes de Bruselas se han hecho independentistas en un curso rápido de lectura en diagonal. Son los que han mentido prometiendo una independencia que nunca se va a dar y que, a la postre, sabiendo que tienen enfrente a la derecha menos democrática de nuestro entorno, les han brindado la excusa que buscaban y no han dudado en mandar a trabajadores pobres de las fuerzas y cuerpos de seguridad a aporrear y detener a trabajadores no mucho más ricos que están reclamando que España les escuche.

Rajoy ha dinamitado la Constitución al quebrar los artículos 151 y 152, que desarrollan la verdad que encierra el artículo 2: que España es España y sus comunidades y regiones. Es decir –y hoy ya se puede decir porque no hay tanques ni ruidosos sables-, que España es España junto con sus naciones. Dice la Constitución que el encaje territorial era un acuerdo entre los parlamentos –en este caso el catalán y el español- y que lo sancionaba el pueblo –si: el pueblo catalán- en referéndum. Eso dice la Constitución. Pero Rajoy dijo: ¡que el Estatut lo redacten los jueces del Tribunal Constitucional, que para eso los hemos puesto nosotros. Y al que no le guste, palo!

La dirección política del proces catalán no está a la altura de la demanda popular. En Catalunya se demanda un referéndum con garantías. Y las garantías tienen que ver con que el conjunto de España también lo entienda. No se puede solventar algo tan serio como son las fronteras de un país con bravuconadas. Los españoles dentro y fuera de Catalunya tienen derecho a preocuparse cuando alguien decide, sin mediar debate ni explicaciones, cuáles son los nuevos contornos de su país. Y los independentistas debieran tener la mínima sensibilidad para pensar que hay gente que no piensa como ellos y les preocupa qué va a pasar en el país en el que viven. Porque hablamos de las cuencas hidrográficas, de las costas, de las líneas férreas, del déficit público, de las embajadas, de los funcionarios, de los hospitales, de las pensiones, de las carreteras. Claro que hay españolistas que son los mismos que salieron a protestar contra el aborto, el matrimonio homosexual o la España de las autonomías. Pero hay otros muchos, que han aprendido a entender que Catalunya es una nación, que piden diálogo. Y que piensan que igual que el PP no cumple la Constitución tampoco lo hace –y se le nota mucho más- los que pretenden declarar unilateralmente la independencia.

Esos millones de personas reclamando democracia en Catalunya este 1 de octubre podrían haber alentado en el conjunto del Estado un sentimiento de solidaridad que, sin embargo, no está. Algo habrán hecho mal esos millones de catalanes cuando no han sido capaces de convencer a la izquierda española. ¿Lo van a explicar sin más llamándoles “españolazos”? ¿No habrán también cometido errores?

Sin embargo, y con una enorme generosidad, una fuerza política como Podemos sigue diciendo, pese a los insultos a un lado y a otro, y como lo ha hecho desde el principio, que apuesta por un referéndum vinculante, y sigue recorriendo el Estado para explicar por qué solventar de una vez el encaje territorial de Catalunya es lo mejor para una España democrática y fuerte en el contexto internacional. Podemos está haciendo lo más difícil: defender el derecho a decidir estando en contra de la secesión. Eso se llama coraje democrático.

Otros están en la enajenación. Desde una ira que no entiende nada, algunos han dicho, hablando de los “Comuns” que “Roma no paga traidores”, junto a gente que no se presentó con un discurso independentista y que ha traicionado a sus votantes haciendo campaña independentista. El futuro de Catalunya y de España no debe estar en manos de mentirosos ni de locos, sino de gente sensata.


Esa España incorregible que retrata el independentismo ya no es mayoritaria. Podemos no tiene la culpa de ser una fuerza con apenas tres años. Sin embargo ha demostrado, con mucha sensatez y sin dejar que las amenazas le hagan dar volantazos, que construir una España plurinacional es posible. Ha roto el bipartidismo, es responsable de que los jueces puedan imputar con menos miedo a los casi mil cargos del PP que pasarán por los juzgados, está dando lecciones de gobierno en los ayuntamientos, baja a la calle en cada pelea laboral en cada ciudad y le recuerda todos los días al nuevo Rey que así no vale para nada. Ha demostrado también que al PP sólo le interesa su negocio y sus problemas. Que Ciudadanos es una mera muleta de Rajoy. Y que el PSOE, aunque Sánchez haya resucitado, no termina de demostrar el coraje que tuvo en la campaña interna. Podemos no va a tolerar las detenciones, vulneraciones del derecho de reunión, de la libertad de expresión, la violencia ni la locura que ha desatado el PP por no querer escuchar a Catalunya. La sedición y la traición a España la ha cometido el partido en el gobierno que no ha escuchado las voces que decían que íbamos hacia el desastre. Puigdemont ha hecho simplemente seguidismo aprovechando el cansancio popular ante tanta cacicada del PP. Que Rajoy, con menos del 30% de los votos, esté causándole este dolor a España y a Catalunya le hace merecedor de la más grande repulsa, cuando no de responsabilidades ante la justicia. Ojalá que no haya que esperar a que sea Europa quien ponga a Rajoy y su séquito de hispanofóbicos en su sitio.



El día 2 algunos seguiremos diciendo que no hay solución con los que han generado este despropósito. Que se tienen que ir. Y después del 1-O con mucha más razón. Yo no quiero una Catalunya de rodillas en España. Quiero una Catalunya erguida y digna que se quiera sentir también parte de España. Eso se construye con respeto. No a hostias. No otra vez a hostias.

sábado, 30 de septiembre de 2017

ROURES ORGANIZA UN CENTRO INTERNACIONAL DE PRENSA PARA EL 1-O

República, 27/09/2017

[Y después de quebrar Público e intoxicar a la opinión pública sobre la llamada "Primavera Árabe" el escurridizo Jaume Roures vuelve a aparecer lucrándose con la coordinación de la estrategia mediática del "pròces"]

Los periodistas tendrán que pagar "10 euros al día por acreditación"



El presidente de Mediapro, Jaume Roures, ha montado un centro internacional de prensa de cara al 1-O para cubrir las necesidades informativas y facilitar, entre otras cosas, las comparecencias de responsables de la Generalitat, según informa ‘El Mundo’. Esta vez es el empresario y no el Govern, como ocurrió el 9-N de 2014, el encargado de habilitar un lugar para seguir todo lo que ocurra el día del referéndum ilegal. Así, de paso, la Generalitat elude cualquier responsabilidad.

Si hace tres años, el Govern habilitó un centro de prensa en el Pabellón de Italia del recinto de Montjuïc de Fira de Barcelona, ésta vez es Roures el encargado de facilitar un lugar de trabajo a los periodistas en el International Press and Broadcasting Center de la sede de su grupo, Mediapro, en la avenida Diagonal de Barcelona.

El empresario lo justifica ante “los acontecimientos que se pueden producir en Cataluña el 1 de octubre y ante las numerosas peticiones de medios de todas partes”, según recoge el diario. Eso sí, no va a ser gratis. Y es que los periodistas tendrán que pagar “10 euros al día por acreditación”. A cambio habrá todo lo necesario para trabajar, incluido traductores y catering.

Roures. que se autodefine como de izquierdas y catalanista, se ha manifestado en múltiples ocasiones a favor del derecho a decidir, aunque, según ha dicho, votaría por el ‘no’ a la independencia, probablemente porque optar por el ‘sí’ eso podría afectar a sus negocios.

Hace unos meses produjo y dirigió el documental  ‘Las cloacas de Interior’, que giraba en torno a las conversaciones, desveladas por el diario ‘Público’ en 2016, entre el exministro de Interior José Fernández Díaz y el exdirector de la Oficina Antifraude de Cataluña Daniel Alfonso. En estas conversaciones planean involucrar a los rivales políticos del PP, especialmente dirigentes soberanistas catalanes, con acusaciones corruptas.

TRIBUNAL DE ESPAÑA ORDENA A GOOGLE RETIRAR CONTENIDOS RELACIONADOS CON REFERÉNDUM CATALÁN

RT, 29/09/2017

[Fijaos cómo se las gastan los mismos que critican la censura en internet en China y Corea del norte.]



El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha ordenado a la empresa Google eliminar todos los enlaces y aplicaciones que permitían la participación en el referéndum sobre la independencia.

Los empleados de la oficina de Google en Barcelona habrían sido retenidos durante unas horas por las autoridades, informa el canal de noticias 324 de la televisión pública catalana. Los tribunales han calculado que existen más de 140 páginas web relacionadas con la consulta prohibida y obligaron a retirarlas.

Un mandamiento especial se enfoca en la aplicación On Votar 1-Oct presentada el miércoles pasado en la cuenta de Twitter por el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont. La magistrada del TSJC Mercedes Armas ha exigido que la multinacional, con sede principal en Estados Unidos, elimine y bloquee esta aplicación.

El resultado de la acción policial no se ha hecho esperar. Google Play pide disculpas por el "contenido aún no disponible en su país" en la página desde la que se podía acceder a la aplicación y aconseja a los usuarios volver a intentarlo más tarde.

El Tribunal Constitucional de España suspendió la vigencia de todos los documentos aprobados por la Generalitat y el Parlamento de Cataluña con motivo del referéndum convocado para el 1 de octubre próximo. Madrid considera ilegítimas las leyes regionales concernientes a la consulta y el propio planteamiento de la consulta. Además, la suprema instancia impuso multas diarias a los miembros de la sindicatura electoral catalana y a la jefa del Área de Procesos Electorales de la Generalitat hasta que "rectifiquen" y dejen de incumplir la suspensión del referéndum.